14 mars 1850 | Charles de Flahaut à sa femme | situation politique

"Je voulais vous écrire hier dans l'intention de vous rassurer sur les élections socialistes (Les élections eurent lieu le dimanche 10 mars), mais il aurait été trop tard pour que ma lettre partît.Triste pays que celui-ci ! Lundi et mardi matin, le triomphe des modérés ne faisait aucun doute ; et c'est pourquoi les légitimistes et les orléanistes - surtout ceux-là - se permirent des manifestations de partis et firent opposition au gouvernement tant qu'ils purent. Vers midi, hier, on commença de connaître les résultats du scrutin : il y eut une première alarme. Mais lorsque, tard ans l'après-midi, fut annoncé le résultat définitif, ce fut une véritable consternation. J'étais au Club de la rue de Graucourt quand parvinrent les premières nouvelles : Vous n'avez pas idée des figures allongées. Auguste me dit qu'aujourd'hui à la Chambre, il semble que tout soit perdu, et votre petit favori (Thiers) plus que quiconque. Je mets en fait pourtant que la situation actuelle ne crée pas de changement, car il n'y a que trois canailles remplacées par trois autres. Ceci prouve seulement qu'on avait tort de croire à un changement favorable dans l'état d'esprit de la population parisienne. On dit qu'en province les élections auront été meilleures.Mon affaire n'est pas réglée encore. J'espère qu'elle le sera d'ici la fin de la semaine, mais de toute façon je quitterai Paris Lundi. Je pense que Villa Real m'accompagnera..."
* Morny et son temps (Parturier / Hachette / 72-73)* Le secret du coup d'Etat (Guedalla-Kerry / Emile-Paul 1928 /p.109-110)

toute la correspondance échangée entre Charles de Flahaut et sa femme Margaret Mercer Elphinstone

"Mon cher ami,
Est-ce vrai ce que dit le Times, d'une proposition faite par les gouvernements russes et français à l'Angleterre, qui aurait pour objet la présentation d'une note collective à la Prusse par les trois puissances (En octobre 1850, la Russie proposa d'intervenir, de concert avec la France et l'Angleterre, pour assister le Danemark dans sa dispute avec les duchés), l'engageant à exécuter fidèlement le pacte conclu par elle avec le Danemark avec le Danemark relativement aux Duchés, et la menaçant en cas de refus, ou dans celui où elle persévèrerait dans la non-exécution de ce traité, de faire occuper la Silésie par les troupes françaises ? Je crois la diplomatie russe beaucoup trop habile pour avoir fait une telle proposition au Cabinet anglais ; car la réponse de celui-ci ne pouvait être douteuse, et devait être prévue d'avance. Il n'est pas question ici de Palmerston, mais aucun membre du Cabinet englais, soit whig soit tory, ne se prêterait à une pareille démarche, et ne préférerait l'anéantissement de tous les habitants des Duchés, à l'une ou l'autre des occupations proposées.
Vous connaissez mon opinion quant à celles des provinces rhénanes. Je ne ferais point de menaces à la Prusse, ni de propositions à l'Angleterre ; mais si la Prusse tirait un seul coup de canon, j'occuperais sur le champ les provinces rhénanes. Il serait bon en pareil cas que la Russie occupât la Silésie ; parce que cela la compromettrait et l'empêcherait de faire cause commune avec l'Allemagne, si celle-ci, oubliant ses querelles intérieures en présence de cet acte d'agression étrangère, voulait se réconcilier et se [lever ?] tout entière contre l'ennemi commun. Quant à l'Angleterre, elle ne ferait rien, une fois la chose faite. Il est fort différent de se refuser à une proposition de faire quelque chose, ou de s'opposer par les armes à une chose faite. Mais ce qu'il y aurait de fâcheux dans la proposition même, c'est qu'en la répétant on prend en quelque sorte l'engagement de s'opposer à son exécution.
L'Angleterre, dans son état financier et politique, et l'opinion publique de ce pays n'attache pas assez d'importance aux provinces rhénanes pour que le Parlement vote les taxes que la guerre nécessiterait. S'il s'agissait de la Belgique et surtout d'Anvers, ce serait autre chose. Quant au Prince Louis, je ne sache rien qui fût plus de nature à assurer sa position personnelle qu'une telle opération. Il y a deux choses dont je suis profondément convaincu : c'est que le gouvernement anglais n'y donnera jamais son consentement d'avance et ne fera pas la guerre pour s'y opposer.
J'ai lu les articles de Granier de Cassagnac. Ils sont habilement faits, mais selon moi il eût encore été plus habile de ne les pas faire. Laissez faire le temps ; le moment arrivera où les plus récalcitrants aujourd'hui seront peut-être les plus empressés à demander à voter la prolongation. Et il y a de plus cette différence : c'est qu'aujourd'hui, si cette proposition se présente, l'Assemblée en dictera les conditions au Prince L[ouis], tandis que vers l'automne de 1851, ce sera le prince Louis qui dictera ses conditions à l'Assemblée . La position est bien belle, car il n'a pas de compétiteur possible.
A Frosdorff [sic] M de Salvandy (Après la mort de Louis-Philippe le 26 août 1850, Salvandy avait été rendre visite au comte de Chambord à Frohsdorff, dans l'intention de servir la cause de la "fusion".) a été parfaitement bien reçu, comme du reste, me dit-on, le sont tous les visiteurs - d'après la maxime de l'Evangile qui dit qu'il y a plus de joie au ciel pour un pécheur qui se convertit que pour 99 justes ! Ce pauvre Salvandy se convertit aisément ! La publication de la Circulaire Barthélémy (M de Barthélémy était secrétaire du Comité Légitimiste de Paris. Il lança une circulaire aux comités provinciaux pour leur faire savoir que leur candidat, le comte de Chambord, ne désirait pas soumettre ses prétentions à un référendum populaire. Ce message fut publié dans les gazettes françaises le 20 septembre 1850.) n'a été dans l'intention ni de M le duc de Chambord [sic], ni de ceux qui le conseillent, et a été faite sans leur aveu. On en a donc été un peu contrarié. Mais comme là-bas on est dans l'usage de voir le doigt de Dieu dans tout ce qui arrive, on en a pris son parti ; et comme aussi on en trouve le langage franc et loyal, et qu'au fait elle exprime les sentiments et les intentions du chef, qu'il est bien décidé à ne jamais rentrer en France que pour obéir à son devoir et lorsqu'on y reconnaîtra ses droits, on n'est pas fâché de la publicité que cette pièce a reçue. Vous pouvez compter sur l'exactitude de ces détails.
Je n'ai pas encore été à Claremont, ni à Esher, mais je compte le faire dans quelques jours. Pauvre famille ! comme elle est éprouvée !
* Le coup du 2 décembre (Henri Guillemin / Gallimard / p.244)* Le secret du coup d'Etat (Guedalla-Kerry / Emile-Paul 1928 /p.112 à 115)

J'emménage chez Auguste demain et dès que ma pension sera liquidée, je partirai.Je dîne demain chez le Prince Louis et je vais à l'instant chez la Grande-Duchesse (Stéphanie de Bade, cousine du Président). Je devais remettre ma lettre hier à Lord Clifden, mais son départ ayant été différé jusqu'aujourd'hui, je l'ai envoyée par la poste.Je vous ai dit qu'Auguste ne vend pas ses tableaux. Je pense qu'alors vous jugerez bon de faire peindre les murs en détrempe, car on pourrait facilement les repeindre au cas où les tableaux seraient vendus l'an prochain ; en tout cas on pourrait y tendre la soie
* Le secret du coup d'Etat (Guedalla-Kerry / Emile-Paul 1928 /p.106-107)

toute la correspondance échangée entre Charles de Flahaut et sa femme Margaret Mercer Elphinstone

Me voici arrivé après une rude traversée...Je monte dans le train à 3 heures et espère être à Paris à 11 heures.
* Le secret du coup d'Etat (Guedalla-Kerry / Emile-Paul 1928 /p.105)

Après mûre réflexion, Auguste a décidé de ne pas vendre ses tableaux cette année. Il vous prie d'informer Christie de sa décision.
* Le secret du coup d'Etat (Guedalla-Kerry / Emile-Paul 1928 /p.106)